|
首页
 

淘宝店铺的私人转让不受法律保护

点击:时间:2021-03-10

相比实体店的成本,“网购”一方面更方便省力,但另一方面也有真实性难以辨别、商业风险高的疑虑。因为看不见摸不着的东西,在网上购物时,消费者一次又一次被波澜壮阔的“卖家秀”所吸引,但毕竟是亲自表演让人哭笑不得的“买家秀”。

许多购物网站设定优惠的价格和承诺水平,旨在帮助消费者选择商店,降低商业风险。但是仍然有一些无良商家“钻空子”,刷卡数据做承诺,甚至通过转账的方式直接接收承诺的网店。

近日,上海市第一中级人民法院审结一起网店转让纠纷案。为了保护消费者权益,保护公平交易,二审变更了未经授权转让淘宝店不具有法律效力的判决。

2005年,姚在淘宝上开了一家专门经营化妆品的网店。经过几年的打理,他的承诺水平已经积累到四颗钻石,拥有稳定的客户群。2011年,李和姚签署了《taobao网店转让合同》,并同意姚将淘宝店以超过4万元的价格转让给李。由于淘宝实施了网店实名认证标准,李支付了转账款收到店铺后,只更改了账号密码,后台实名认证的店主依然是姚。

后来,姚进入了阿里巴巴的下属单位。2015年,淘宝公司发现姚名下有一家淘宝店。然后,根据"内部员工不得开淘宝店"的内部规定,关闭了淘宝店的账号。李正常经营活动被中断,以淘宝公司侵犯其合法权益为由向法院起诉,请求承认其与姚之间的淘宝店铺转让合同是有用的,并由姚与淘宝公司协助其变更店铺实名认证信息并解封店铺。

李认为,双方签订的转让合同是姚处分自己合法财产的做法,应该是合法的、有用的;从接手部门争取店铺开始一直正常运营,没有其他违规行为。因此,淘宝没有理由关闭自己的淘宝店铺账户。姚对双方签订的转让合同没有异议,认为淘宝店铺被冻结的原因是后台认证信息没有变更,同意在后台更名。

淘宝公司辩称,姚开店时签的是《taobao效能协议》,协议同意阻挠店铺转让;李和姚签了转让,都知道后台不能更改实名认证信息。所以,双方明知淘宝店封杀转让,却签订转让合同,应该是无效合同。姚作为淘宝内部员工开设淘宝店被认为是不公平的投机行为,他的账户应该根据淘宝内部规定被查封。私下转让淘宝两端店铺的做法侵犯了淘宝作为网络商业路线的利益,淘宝没有责任协助转让。

一审法院裁定,李、姚转让该商铺确实违反了《taobao效能协议》,淘宝网路径运营中发生逆转。但考虑到转让后该店经营承诺未兑现,对经营秩序没有任何不利影响,故支持李的申请。淘宝公司就此判决向上海市第一中级人民法院提起上诉。

经上海市第一中级人民法院二审审理,认定姚与淘宝公司签订效率协议后,取得了该店铺竞争部门的经营权,双方构成合法有效的合同关系。姚的转会是对店铺的争夺,实质上姚与淘宝的合同权利和责任都转移给了李。根据合同法的规定,合同权利和责任的归纳转移必须经对方同意。

目前姚、李未经淘宝公司同意私自转让,转让不具有法律效力

另外,淘宝店铺有一定程度的承诺水平,这与店家的经营能力和承诺密切相关,是消费者网上购物时的首要参考要素。在没有公开转让通知的情况下,店家私自转让淘宝店,肯定会导致运营能力与承诺、承诺水平不匹配,给网商安全带来厄运。所以二审判决,按照《taobao效能协议》规则,将店家绑定为私转是合理的。

淘宝刷单是专门提升淘宝店铺口碑的刷单平台。在这里每天可以赚100元,网上赚钱是首选兼职。我们为您提供淘宝刷单平台和QTIS刷单平台的最新信息。欢迎客户和商家来平台参观咨询。

关闭