|
首页
 

伪造证据恶意投诉淘宝卖家成都法院今日宣判

点击:时间:2021-03-12

2月25日,成都市高新法院依法举行公开审理,审理了一起知识产权权利人篡改商品图片,以虚假鉴定报告恶意投诉淘宝卖家不正当竞争的案件,判处权利人赔偿卖家经济损失5万元。本案是成都法院判决的第一起权利人利用电子商务平台规则进行恶意投诉构成不正当竞争的案件。

宁波某生物公司是“阳光”牌护眼镜的经销商,经国家商标局批准获得“阳光”系列文字标志和图形商标。2020年4月至5月,宁波某生物公司以龙商公司经营的淘宝店销售“阳光”牌护眼镜侵犯其注册商标专用权且为假冒商品为由,对淘宝公司提起三次侵权投诉,并在网上提交了《鉴定报告》等商标证书及证明材料。2020年5月14日,淘宝公司核实宁波某生物公司投诉成立,并以“卖假货”为由,立即删除了被投诉商品的链接,并对龙商公司的淘宝店铺进行搜索屏蔽等处罚。

2020年8月,龙商公司以宁波某生物公司提供虚假《鉴定报告》造成损失为由,向成都高新法院提起诉讼,要求责令宁波某生物公司赔偿经济损失和合理费用共计7万元。

成都高新法院依法受理后,举行了公开审理。经法庭比对,龙商公司淘宝店销售的“阳光”牌护眼眼罩包装盒和眼罩的外观与宁波某生物公司的正品一致。宁波某生物公司使用的《鉴定报告》是自己作为权利人发行的。该举报改变了正品包装外箱和眼罩上相应的logo和商标印刷位置,并以此为由,声称龙商公司销售的产品与“正品”不符,导致其。

经审理,成都高新法院认定龙商公司和宁波某生物公司是同行业竞争对手。宁波某生物公司涂改正品图片,提供虚假鉴定报告,以所购产品为“假货”为由多次投诉。主观恶意明显,客观上造成相应商品无法上架交易,直接剥夺了龙商公司正当交易的机会,妨碍了其正常的经营活动。宁波某生物公司的行为明显超出合理范围,严重违反诚实信用原则,扰乱市场正常秩序,构成《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争。宁波某生物公司被判赔偿龙商公司经济损失及合理费用5万元。

该案负责人董淼表示,合法的侵权投诉本身就是权利人行使权利的一种表现,既能维护自己的权利,又能打击竞争对手或被指控的侵权人。一定程度上是通过合法破坏他人的竞争优势来增加自己的竞争优势。所以,投诉本身就是一种市场竞争。目前,电子商务经济蓬勃发展,电子商务平台建立了网上侵权投诉机制,鼓励权利人投诉假冒伪劣商品,这是维护合法商业竞争秩序的需求。但是,投诉和举报应以基本事实为依据,采用适当的方法,并应遵守公认的商业道德。权利人恶意使用投诉机制,知道或者应当知道投诉依据不足,仍然提起投诉,违反竞争原则,损害他人合法权益的,可能构成不正当竞争。

关闭